Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 520/9985/25

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
22.08.2025
Суддя
Калиновський В.А.
Категорія
податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Текст рішення

УХВАЛА 22 серпня 2025 р. Справа № 520/9985/25 ~~~~~~~~~~Другий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Калиновського В.А., суддів: Русанової В.Б. , ~Бегунца А.О. , розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі № 520/9985/25 за позовом ~Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» ~~~~ до ~Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області ~~~~~~~~~~~~~~ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 залишено без задоволення позов ~Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» ~~~~~до ~~~~~~~Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області ~~~~~~~~~про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення . На зазначене ~рішення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» подано апеляційну скаргу. ~ Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. ~~~~~~~~~~Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України. Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі № 520/9985/25 за позовом ~Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» ~~~~~до ~Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області ~~~~~~~~про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали. ~ Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/9985/25. Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.А. Калиновський Судді В.Б. Русанова ~А.О. Бегунц ~ ~

Інші документи цієї справи16

Справа № 520/9985/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».