Справа № 904/10560/17

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 28.08.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/10560/17~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): ~Верхогляд Т.А.,~~~~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року ~у справі №904/10560/17 (суддя Юзіков С.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996 про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року ~у справі №904/10560/17 ~клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова К.В. б/н від 18.02.2025 про скасування арештів - задоволено. ~~~~~~~~~~Скасовано арешти, накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (код ЄДРПОУ 33590996) на розрахункових рахунках ~~№№ ~ НОМЕР_1 ~~(980 - ~українська ~~гривня), НОМЕР_2 (840- долар США), НОМЕР_3 (978 євро) в АТ БАНК ПОРТАЛ (код ЄДРПОУ 38870739, МФО 339016). №№1) НОМЕР_4 ~~~~~~~~~~(980~~~~~~~~~~-~~~~~~~~~~українська~~~~~~~~~~гривня», НОМЕР_4 (840 - долар США), НОМЕР_4 (978 -євро), НОМЕР_5 (980 - українська гривня) в АТ УКРЕКСІМБАНК (код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313), № НОМЕР_6 (980 - українська гривня), НОМЕР_7 (980 - українська гривня) в АТ КБ ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), на підставі: - постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Меюса Артема Олександровича від 22.01.2018 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53235177 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/704/16 від 19.09.2016 року; - постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Меюса Артема Олександровича від 16.02.2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53235177 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/704/16 від 19.09.2016 року; - постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамовим Талята Рефатовича від 07.12.2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №55264101 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7233/17 від 26.09.2017 року; - постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Меюса Артема Олександровича від 30.07.2024 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75652412 з примусового виконання вимоги № Ю-3844-0436/У від 08.05.2024 року; - постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зінченко Саміра Івановича від 19.11.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №67432568 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7233/17 від 26.09.2017 року; - постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зінченко Саміра Івановича від 11.10.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №65203328 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7233/17 від 26.09.2017 року; - постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пшеничної Вікторії Сергіївни від 24.04.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №65203328 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7233/17 від 26.09.2017 року; - ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2016 ~року у справі № 686/9793/16-ц про забезпечення позову; - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/7233/17 про забезпечення позову. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ~оскаржило ~її ~в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від ~05.06.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі ~2 422,40 грн, доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі. ~Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 року ~доставлена до електронного кабінету ~скаржника - ~05.06.2025 року. ~~~~~~~~~~На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув ~недоліків ~апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~~~~~~З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню. ~~~~~~~~~~~~~~Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174,~ ~~~234,~ ~~~258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року ~у справі №904/10560/17 ~~повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та ~може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. ~~~~~~~~~~~Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков