Справа № 925/240/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 26 серпня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/240/22 Вх.суду № 9519/25 від 20.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О., за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від боржника у особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Степаненко А.А. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, ~на підставі самопредставництва), Хаткового А.В. (від ОСОБА_1 , адвокат, за ордером), у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_2 , ~ розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду ~заяву від 20.06.2025 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Судом призначено до розгляду заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 20.06.2025 про покладення на посадових осіб ТОВ "К.І.Т." Криворучка В.М. та ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства. 2. ОСОБА_2 , явка якого визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Ухвала суду від 05.08.2025 про призначення справи до розгляду, направлена на адресу ОСОБА_2 , повернута поштою з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала була направлена за наявною у суду адресою місця проживання (перебування) вказаної особи ( АДРЕСА_1 ). Разом з тим, згідно з наданою Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради на запит суду відповіддю від 18.08.2025 №1578 (вх.суду №12013/25 від 18.08.2025, вх.суду №12237/25 від 22.08.2025) ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою, відомості ж про актуальну адресу ОСОБА_2 не надано. Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі. Оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 06.08.2025. Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. 3. До дня судового засідання від ОСОБА_1 надійшов відзив від 23.08.2025 (вх.суду №12269/25 від 25.08.2025) із запереченнями проти заявлених вимог. 4. У судовому засіданні представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інші дату та час і пояснив, що відзив ОСОБА_1 отримав вчора через підсистему "Електронний суд" близько 16-ї години, у зв`язку з чим не мав можливості підготувати обґрунтовану відповідь на нього. ~ Представник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав. Представник Головного управління ДПС у Черкаській області залишив вирішення клопотання на розсуд суду. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти. Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (заявника, ліквідатора банкрута); ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (як осіб, щодо яких вирішується питання про їхні права, інтереси та/або обов`язки); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2025. ~ Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Для забезпечення прав ОСОБА_2 бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-5 ~~