Справа № 629/4148/25

Справа № 629/4148/25 провадження № 2/632/647/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л А Іменем України 01 вересня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Златопіль ~ ~ ~ ~Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ганги Дмитра Григоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідльністю агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», ОСОБА_1 визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,- ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~У провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., перебуває цивільна справа за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», ОСОБА_1 визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки. ~ ~ ~ ~07.08.2025 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ганга Дмитро Григорович надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через систему VKZ. ~ ~ ~ ~Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного. ~ ~ ~ ~Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку~(ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua). ~ ~ ~ ~Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 18.09.2025 року. Поряд з цим, слід роз`яснити представникові відповідача ОСОБА_1 , адвокатові Гангі Дмитру Григоровичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео. Окрім цього, адвокатові Гангі Дмитру Григоровичу додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції. Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~Заявлене клопотання~представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ганги Дмитра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідльністю агрофірма «Україна Нова» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», Бакай Володимира Олексійовича визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки задовольнити. ~ ~ ~ ~Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Гангі Дмитру Григоровичу прийняти участь поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку, у судових засіданнях по цивільній справі № 629/4148/25, в тому числі підготовчому судовому засіданні, яке призначене~на 18 вересня 2025 року на 11 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза~межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника. Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачеві СТОВ «Ржавчик», представнику відповідача Бакай В.О., Ганга Д.Г. засобами Електронного суду, відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя: С. Л. Кузьменко