Справа № 306/1205/25

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 306/1205/25 Провадження № 1-кп/306/304/25 В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 вересня 2025 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :~ головуючого-судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ~~ ОСОБА_2 прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 обвинуваченої~ ~ ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025071150000186 від 06.05.2025 року щодо, -~ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1~ст. 190 КК України,- В С Т А Н О В И В : Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, вчинила продовжувані дії, які полягали у тому, що остання 11.07.2017, 10.01.2018, 13.07.2018. 29.09.2023, 05.03.2024, 03.09.2024, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись у приміщенні УСЗН Свалявської міської ради, всупереч вимогам ч. 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" -"Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має", діючи умисно, шляхом обману, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_6 , з яким вела спільне господарство, раніше внесла неправдиву інформацію та приховала таку шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками до заяв від 11.07.2017, 10.01.2018, 13.07.2018. 29.09.2023, 05.03.2024, 03.09.2024 року, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується її підписом у вищезазначених заявах. Внаслідок вищезазначених дій, ОСОБА_4 незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на зальну суму 42 078,84 грн. За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1~ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та детально описала обставини вчинення скоєного нею правопорушення. Зазначила, що вчинила згадане кримінальне правопорушення через те, що перебувала у скрутному матеріальному становищі. Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнла повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої, її допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним. Вина обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю учиненого нею кримінального правопорушення та його вчинення внаслідок тяжкого матеріального становища, наявність на ї утриманні двох малолітніх дітей, а також позитивна характеристика за місцем проживання є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій (а. с. 33-37). Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій суд не встановив. Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Щодо заявленого представником УСЗН Мукачівської РДА цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення з останньої на користь УСЗН Мукачівської РДА завдані збитки в розмірі 42 078,84 грн, суд констатує наступне. За приписами ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов. За таких обставин, враховуючи, що від представника потерпілого не надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності, суд дійшов висновку, що даний цивільний позов належить залишити без розгляду. Цивільний позов УСЗН Мукачівської РДА залишити без розгляду. Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: -~заяви про~призначення усіх~видів соціальної~допомоги,~компенсацій та~пільг (допомоги~на дітей~одиноким матерям)~від 11.07.2017,~10.01.2018,~13.07.2018,~29.09.2023,~05.03.2024,~03.09.2024 року,~оформлені на~громадянку ОСОБА_4 ~разом з~додатками,~які передбачені~наказом Міністерства~соціальної політики~України №441~від 21.04.2015~року -~приєднані до~матеріалів кримінального~провадження - належить залишити при матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Керуючись ст. 75, 76 КК України, ст. 100, 349, 368, 373, 374, 393, 395 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та в~межах санкції~зазначеної норми~закону призначити~покарання у~виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1~(одного)~року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов Управління соціального~захисту населення~Мукачівської районної~державної адміністрації~до ОСОБА_4 ~про стягнення~завданих збитків - залишити без розгляду. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації право звернутись з відповідною позовною заявою про стягнення завданих збитків в порядку цивільного судочинства. Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: -~заяви про~призначення усіх~видів соціальної~допомоги,~компенсацій та~пільг (допомоги~на дітей~одиноким матерям)~від 11.07.2017,~10.01.2018,~13.07.2018,~29.09.2023,~05.03.2024,~03.09.2024 року, оформлені на громадянку ОСОБА_4 разом з додатками, які передбачені наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року - залишити при матеріалах кримінального провадження. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. ~ ~ ~ ~ ГОЛОВУЮЧИЙ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1