Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 306/1205/25

Суд
Свалявський районний суд Закарпатської області
Дата
02.09.2025
Суддя
Уліганинець П. І.
Категорія
Шахрайство

Текст рішення

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 306/1205/25 Провадження № 1-кп/306/304/25 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи у~відкритому судовому~засіданні питання~про виправлення~описки допущеної~в вироку~Свалявського районного~суду від~01~вересня 2025~року у~справі №306/1205/25~про кримінальне~провадження №12025071150000186~від 06.05.2025~року відносно~ ОСОБА_3 обвинуваченої~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.~1~ст.~190~КК України ,- В С Т А Н О В И В: Судом встановлено, що при ухваленні вироку Свалявського районного суду від 01 вересня 2025 року у справі №306/1205/25 про кримінальне провадження №12025071150000186 від 06.05.2025 року щодо ОСОБА_3 допущено описку, а саме у першому абзаці вступної частини такого помилково зазначено "розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025071150000186 від 06.05.2025 року щодо~" змість вірного "розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 12025071150000186 від 06.05.2025 року щодо~" . Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, ~суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України,~питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи те, що виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним. Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Виправити описку~у вступній частині вироку Свалявського районного суду від 01 вересня 2025 року по справі №306/1205/25 про кримінальне провадження №12025071150000186 від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виклавши правильний абзац такого в наступній редакції: «розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження №12025071150000186 від 06.05.2025 року щодо~". В іншій частині вирок Свалявського районного суду від 01 вересня 2025 року по справі № 306/1205/25 - залишити без змін. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд. СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 306/1205/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 306/1205/25 — Ухвала — Кишеня