Справа № 914/1495/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 914/1495/25 ~~~~~~~~~~Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. ~за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп», с. Лиманка, Одеська область, До відповідача : Львівського комунального підприємства «РЕМБУД», м.Львів, За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ~Товариства ~~~~~Червоного Хреста України, м.Київ Про визнання укладеною Додаткової угоди № 2 до Договору № 1 від 19.04.2022 року За участі представників: Від позивача : не з`явився, Від відповідача: Шаровський Р.М. представник, Від третьої особи: Кириленко І.С. представник, (Богушевич О.О.) ~~~~~~~~~~Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп», с. Лиманка, Одеська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «РЕМБУД», м.Львів, про визнання укладеною Додаткової угоди № 2 до Договору № 1 від 19.04.2022 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ~Товариство ~~~~~Червоного Хреста України. ~~~~~~~~~~Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. ~~~~~~~~~~Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 31.08.2025р. на іншу дату та час у зв`язку із тим, що на 03.09.2025р. призначено захист дисертації його представника у Одеському державному університеті. Вказане унеможливлює участь ~представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2025р. ~~~~~~~~~~ 28.08.2025р. від третьої особи надійшло клопотання про ~витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» оригіналу письмового доказу, а саме: Додаткової угоди № 2 до Договору № 1 від 19.04.2022р. Клопотання мотивовано нормами ч. 6 ст. 91 ГПК України. ~~~~~~~~~~Представники відповідача та третьої особи в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. ~~~~~~~~~~З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал долученої до позовної заяви Додаткової угоди № 2 до Договору № 1 від 19.04.2022р., задоволиши клопотання третьої особи. ~~~~~~~~~~У зв`язку з клопотанням позивача та необхідністю витребувати докази, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання у справі. ~ ~~~Враховуючи вищевикладене, ~~~~~керуючись ст.ст.~ ~~~~91, 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відкласти судове засідання у справі на ~06.10.25 на 10:10 год. ~~~~~~~~~~Позивачу в строк до 25.09.2025р. подати суду оригінал долученої до позовної заяви Додаткової угоди № 2 до Договору № 1 від 19.04.2022р. ~~~~~~~~~~Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128). ~~~~~~~~~~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бортник О.Ю.