Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 128/3340/24

Суд
Вінницький районний суд Вінницької області
Дата
04.09.2025
Суддя
Бондаренко О. І.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 128/3340/24 УХВАЛА ~ ~ ~ ~04 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 секретаря судового засідання: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 за участі: прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 представник органу пробації ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 розглянувши у~відкритому ~судовому засіданні~в м.~Вінниці подання~провідного інспектора~Вінницького районного~відділу №~1~філії Державної~установи «Центр~пробації» у~Вінницькій області~ ОСОБА_4 ~про скасування~звільнення від~відбування покарання~з випробуванням~і направленням~засудженого для~відбування призначеного~покарання стосовно~ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Вараського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2024 року вироком Вінницького міського Вінницької області за ч. 1~ст. 309 КК України~до 01 року обмеження волі, на підставі ст.ст.~75,~76 КК України~звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, ~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказане подання. В судовому засіданні прокурор просила оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється в судові засідання, численні приводи результату не дали, вирок суду на даний час є невиконаним. Представник органу пробації не заперечувала з приводу клопотання прокурора. З`ясувавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку. ~ ~ ~ ~ За змістом ч.3 ст.43 КПК України, обвинувачений має права, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. ~ ~ ~ ~Як врегульовано ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. ~ ~ ~ ~ Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи те, що участь засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний у порядку встановленому КПК України, приводи через органи Національної поліції належного результату не дали, останній повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживає, ухиляється від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого, тому наявні підстави до оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження. Організацію розшуку~ ОСОБА_5 ~суд вважає за необхідне доручити відповідному підрозділу ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій область, контроль за розшуком покласти на прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,335 КПК України, суд - У Х В А Л И В: ~ ~ ~ ~Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про розшук доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7). Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 . Особі, що виконуватиме ухвалу суду, при встановленні місця знаходження ОСОБА_5 невідкладно оголосити засудженому її зміст. Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 128/3340/24 до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 засудженого доставити в суд примусовим приводом. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6

Інші документи цієї справи4

Справа № 128/3340/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 128/3340/24 — Ухвала — Кишеня