Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 591/1144/25

Суд
Зарічний районний суд м. Сум
Дата
05.09.2025
Суддя
Сидоренко А. П.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Текст рішення

Справа №591/1144/25 Провадження № 2/591/226/25 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Сидоренко А.П. з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні позивача зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визначити спосіб участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти позовних вимог. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотання про надання або витребування доказів не надходило. У відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З урахуванням~вказаних вимог~законодавства суд~вважає за~необхідне витребувати у третьої особи висновок щодо розв`язання заявленого спору про участь позивача у вихованні дітей. З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Витребувати в Управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновок щодо~розв`язання спору позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкування з дітьми. визначення способу участі батька у вихованні дітей. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15~год.~00~хв.~29~жовтня 2025~року з викликом сторін у справі. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.П.Сидоренко

Інші документи цієї справи7

Справа № 591/1144/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 591/1144/25 — Ухвала — Кишеня