Справа № 525/809/25

Справа № 525/809/25 Номер провадження 1-кп/525/140/2025 Вирок Іменем України 09 вересня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю ~ ~ ~ ~секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Попове Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня професійно-технічна, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого в силу статті 89 КК України, по ч. 2 ст. 125 КК України, - встановив: 05 травня 2025 року, близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на ліжку, наніс один удар передньою частиною правої стопи, взутої у кросівок, в голову потерпілого в ділянку лівої частини лоба, від чого потерпілий впав на підлогу, продовжив наносити потерпілому удари, завдавши близько шести ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку обличчя та близько двох ударів передньою частиною стопи правої ноги взутою у кросівок в ділянку спини, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій, підшкірні гематоми обличчя, лобної ділянки ліворуч, параорбітальні гематоми з обох сторін, гематоми вушних раковин, множинні садна спини, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Судом, відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України, визнано за можливе розглянути дане кримінальне провадження у спрощеному провадженні без виклику сторін. До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого, яка складена за участі захисника, в заяві обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, обвинуваченому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами. До обвинувального акту додано заяву потерпілого, відповідно до якої, потерпілий повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.~66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.~67 КК України, відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу. По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,~- ухвалив: ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1