Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 525/809/25

Суд
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дата
12.06.2026
Суддя
Прасол Я. В.
Категорія
про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України

Текст рішення

Справа № 525/809/25 Провадження № 1-в/525/9/2026 У Х В А Л А 12.06.2026 селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за поданням виконуючої обов`язки начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну покарання призначеного вироком суду, у режимі відеоконференції, у с т а н о в и л а: У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться подання виконуючої обов`язки начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання призначеного вироком суду. Судове засідання у справі призначено на 13 год. 15 хв. 12.06.2026. 12.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Згідно з п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ( ч. 5 ст. 336 КПК України). Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч. 12 ст. 336 КПК України). З метою підвищення оперативності судового розгляду, економії процесуального часу, а також забезпечення доступу осіб, які беруть участь у справі до правосуддя, зважаючи на введений на території України воєнний стан, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, п о с т а н о в и л а: Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у проведенні судового засідання, яке призначене на 13 год. 15 хв. 12 червня 2026 року та у наступних судових засідання по справі за поданням виконуючої обов`язки начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну покарання призначеного вироком суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 525/809/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 525/809/25 — Ухвала — Кишеня