Справа № 910/11182/25

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 10.09.2025 Справа № ~910/11182/25 Суддя Мандичев Д.В., розглянувши Заяву ~Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12 Г, ідентифікаційний номер 00032129) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа,1 а, ідентифікаційний номер 23167814) про ~відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" ~у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. 05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до клопотання про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на клопотання боржника про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» на заперечення ініціюючого кредитора. 09.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли ~заперечення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на клопотання боржника про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наразі, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2221/25 за заявою~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01001, м. Київ, ~~~~площа Спортивна,1-А, ідентифікаційний номер 23167814) ~~~~~~~~про ~~~~відкриття процедури превентивної реструктуризації. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/2221/25 відкрито ~процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"(01001, м. Київ, Спортивна площа,1-А, ідентифікаційний номер 23167814). Застосовано основні заходи захисту боржника Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом або законом; стосовно боржника відкрито процедуру превентивної реструктуризації та діють заходи захисту боржника, передбачені~ ~~пунктом 1~ ~~частини третьої статті 33-11~ ~~цього Кодексу; щодо боржника наявний затверджений судом план превентивної реструктуризації та заява надійшла від залученого кредитора і відсутні докази невиконання боржником зобов`язань за таким планом превентивної реструктуризації; юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку. В той же час, дослідивши всі ~подані сторонами клопотання, заперечення та пояснення, судом встановлено, що ~вони містять суттєві ~протиріччя ~щодо застосування, в даному випадку, норми п.2 ч.1 ст. 37 Кодексу з процедур банкрутства України. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 р.), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25). Відтак, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, ~з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також ~з метою недопущення зловживання сторонами своїми правами та вжиття заходів до всебічного, повного та об`єктивного з`ясування дійсних прав і обов`язків сторін, суд вважає за необхідне дослідити обставини, викладені в клопотаннях та запереченнях сторін ~та надати їм оцінку у судовому засіданні. ~Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. 2.~~~~~~~~~~Підготовче засідання суду призначити на 15.10.25 ~о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7. 3. ~Залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, якому запропонувати у строк до 03.10.2025 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа,1 а, ідентифікаційний номер 23167814). 4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О" ~у строк до 03.10.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. 6.Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному ~керуючому ~Ткачуку О.В., Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В. Мандичев