Текст рішення
Справа №: 398/5783/24
провадження №: 2/398/653/25
УХВАЛА
Іменем України
"05" вересня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою~~ ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В підготовче засідання позивач та представник позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить з метою повного та всебічного розгляду справи, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Олександрійську міську раду.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1~ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4~ст. 51 ЦПК України~про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд~прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси інших осіб,~у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись~ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача Олександрійську міську раду (28000, Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.. Соборний, 59).
Підготовче засідання відкласти до 13-00 години 22 жовтня 2025 року.
Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.
Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.~178, ч. 2 ст.~191 ЦПК України~розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового співвідповідача справа розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя~ Н.М.Дубровська