Справа № 398/5783/24

Справа №: 398/5783/24 провадження №: 2/398/136/26 УХВАЛА Іменем України "12" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., представника позивача Гулого А.В., представників відповідачів Савченко Г.О., Волкова Г.Е., Басараб А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, Олександрійської міської ради, Комунального підприємства «Чисте місто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, В С Т А Н О В И В: В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, Олександрійської міської ради, Комунального підприємства «Чисте місто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Представник відповідача Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49) матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 , яку було зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 12.07.2024 року за № 14465. Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази. Керуючись ст.ст.84,196-198,200,260,261 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В : Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49) матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 , яку було зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 12.07.2024 року за № 14465. Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 21.09.2026 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Дубровська Н.М.