Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 303/4085/25

Суд
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата
11.09.2025
Суддя
Мирошниченко Ю. М.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №303/4085/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 2/303/1452/25 УХВАЛА про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 11 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Мукачево ~ ~ ~ ~Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Мирошниченко Ю.М. при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Лукач К.М. з участю представника позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Реги Є.Є. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ відповідачки ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 представниці відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою КП «Міськводоканал» Муакчівської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Міськводоканал» Муакчівської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що всі необхідні дії передбачені для стадії підготовчого судового провадження виконані, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, у зв`язку з чим справу слід призначити до розгляду по суті. Відповідачка ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення розгляду справи по суті. Представниця відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 просила суд відкласти підготовче судове засідання, оскільки вона не мала змоги ознайомитися з поданими відповідачкою ОСОБА_1 документами та подати свої пояснення щодо них. Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною 2~статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2~статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Аналіз наведених норм та оцінка наявних матеріалів справи свідчить, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. ~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті. ~ ~ ~ ~Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті. ~ ~ ~ ~Відповідно до п.3 ч.2 ст.200~ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 197, 198, 199, 200, 233, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ПОСТАНОВИВ: Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом КП «Міськводоканал» Муакчівської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті. ~ ~ ~ ~Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв., 14 жовтня 2025 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Літуна А., буд.13. ~ ~ ~ ~Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.~~ ~ ~ ~ ~Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/ ~ ~ ~ ~Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Юрій Мирошниченко

Інші документи цієї справи8

Справа № 303/4085/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 303/4085/25 — Ухвала — Кишеня