Текст рішення
Справа № 303/4085/25
Провадження № 22-ц/4806/898/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично надані та спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,,
в с т а н о в и в :
КП «Міськводоканал» Мукачівської міської радиподало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2026 року, яким у задоволенні позову відмовлено.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що остання не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як слідує з матеріалів справи, за подання вказаної апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно пп.2 п.1 ч.2 с.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6 315 гривень (4210 х 150%). З врахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 4 542 грн., сума недоплати становить 1 773 грн. (6 315 4 542), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі:
- квитанції про сплату судового збору;
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук