Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/721/25

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
15.09.2025
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~ 15.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/721/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.35, ЄДРПОУ 42720095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" (49081, м.Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 32в, ЄДРПОУ 37557444) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: До господарського суду 12.09.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Заяву ~ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАХІВЕЦЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 18.09.2025 об 11:00 год. за участю арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи12

Справа № 904/721/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/721/25 — Ухвала — Кишеня