Справа № 904/3692/24

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 08.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/3692/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (49060, м.Дніпро, вул. Подолинського Сергія, 31Г, оф.103, ~ідентифікаційний номер юридичної особи 42323667) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) про визнання банкрутом Суддя ~Суховаров А.В. при секретарі судового засідання Рудь В.Г. Представники: від кредитора: не з`явився від боржника: Ковеза А.І., посв. №129 від 30.01.2013, ліквідатор ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3692/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) на стадії ліквідації; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович (свідоцтво №129 від 30.01.2013). 08.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І., за змістом якого заявник просить суд ухвалити додаткове рішення стосовно затвердження Звіту арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~Ковези А.І. від 07.08.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном щодо здійснення та відшкодування витрат за період з 26.03.2025 по 31.07.2025. Відповідно до частини 1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється~ ~~~~КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. За змістом частини 1 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для її розгляду. ~ Разом з тим, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 240 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, - УХВАЛИВ: Призначити судове засідання на 25.09.2025р. о ~10:00 год. для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" арбітражного керуючого Ковези А.І. (вх.№ 38754/25 від 08.029.2025) про ухвалення додаткового рішення стосовно затвердження Звіту арбітражного керуючого Ковези А.І. від 07.08.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном щодо здійснення та відшкодування витрат за період з 26.03.2025 по 31.07.2025. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Роз`яснити учасникам відеоконференції - Гомоляко Андрію Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні їй необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили 08.09.2025 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 15.09.2025. Суддя А.В. Суховаров