Справа № 915/684/14

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 15 вересня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/684/14 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 12.09.2025 (вх. №13056/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) в інтересах держави в особі кредитора: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) за заявою: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8) в інтересах держави в особі кредитора: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9-А) кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корп. А) кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-А) кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (код ЄДРПОУ 21650966, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11) кредитор: Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40) кредитор: ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32) кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) кредитор: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ). кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в) кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в) кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство Спецелектромонтаж (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В) кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, 6) банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (код ЄДРПОУ 19289428, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в) ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2) в с т а н о в и в: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14 про банкрутство ТДВ ~«Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко». Судове засідання у справі призначено на ~17 вересня 2025 року об 10:30 год. Заявою від 12.09.2025 кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву ~кредитора, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст.42 ГПУ України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Представником кредитора не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи. Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1.У задоволенні заяви кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 12.09.202.25 Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити. 2. Копію даної ухвали негайно направити кредитору. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Ржепецький