Текст рішення
Справа ~ ~ ~ ~ №359/8272/25
Провадження №2/359/3486/2025
УХВАЛА
15 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника позивача Дідик Ангеліни Олександрівни про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дум транс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ТОВ «Дум транс» матеріальну шкоду в розмірі 187688 гривень 27 копійок та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень 00 копійок.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача Дідик А.О. подала клопотання про забезпечення~її участі~у розгляді~цивільної справи~в режимі~відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з~ч.1~ст.212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.
З метою забезпечення процесуальних прав представника позивача ОСОБА_2 належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника позивача Дідик Ангеліни Олександрівни про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дум транс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відеоконференцію проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 9 годині 00 хвилин 24 вересня 2025 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Є.О. Борець