Текст рішення
У Х В А Л А
Справа № ~826/13508/16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16 вересня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: ~Смілянця Е. С.
суддів: ~Полотнянка Ю.П. ~Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України про визнання незаконним і скасування наказу від 07.03.2014 №286,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №826/13508/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ "ОРІОН Д" , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України про визнання незаконним і скасування наказу від 07.03.2014 №286 у частині.
07.04.2025 арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович звернувся до суду з клопотанням про передачу справи № 826/13508/16 до Господарського суду Сумської області на розгляд у межах справи № 920/736/19 про банкрутство ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д».
Хмельницький окружний адміністративний суд відповідно до ухвали від 23.04.2025 року заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 07.04.2025 року~ повернув заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить ухвалу суду скасувати справу направити до господарського суду за підсудністю.
Виходячи з приписів ст.ст. 311, 263 КАС України, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.
Передача адміністративних справ за підсудністю регламентується положеннями ст. 29 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Статтею 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, зокрема відповідно до п. 6 ч.1 ст.294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Таким чином, оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали прийняті виключно щодо передачі справи за підсудністю.
В даному випадку арбітражним керуючим оскаржується ухвала відповідно до якої відмовлено в передачі справи за підсудністю до іншого суду, тому колегія суддів вважає, що така ухвала в апеляційному порядку не оскаржується окремо від рішення суду прийнятого по суті спору.
В зв`язку з чим, дана апеляційна скарга прийнята до провадження суду апеляційної інстанції помилково, тому апеляційне провадження у справі належить закрити.
Схожий підхід застосувала Велика Палата Верховного суду у справа №761/10509/17 ухвала від 15.05.2019 року, №640/1266/19 ухвала від 06.11.2019 року, №629/1261/15 ухвала від 21.01.2020 року.
~
Керуючись ~ст.ст.29, 294, 305 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження~за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року про відмову передачі справи за підсудністю - закрити. ~~
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
~~~~~~~~~~
Головуючий ~ Смілянець Е. С.
Судді ~ ~ Полотнянко Ю.П. ~Драчук Т. О.