Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаГосподарське судочинство

Справа № 903/25/25

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
19.09.2025
Суддя
Миханюк М.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 19 вересня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/25/25 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. , ~суддя Юрчук М.І. секретар судового засідання Кравчук О.В. за участю представників сторін: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Семеняки В.В. представника за ~довіреністю №383/24 від 19.06.2024 ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ ТЮТЮН" не з`явився ТОВ "Авангард-Плюс" Семенюк Ліни Вадимівни, адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія АС № 1132463 від 18.03.2025 арбітражного керуючого не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.06.25р. суддею Шум М.С. о 11:19 у м.Луцьку, повний текст складено ~13.06.25р. у справі № 903/25/25 за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬТАБАК, м.Луцьк про банкрутство Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 ~Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу ~арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Волинської області від ~09.06.25 у справі № 903/25/25 задоволити. 2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк на ухвалу Господарського суду Волинської області від ~09.06.25 у справі № 903/25/25 задоволити частково. 3. Ухвалу Господарського суду Волинської області від ~09.06.25 у справі № 903/25/25 скасувати в частині відмови у визнанні кредиторів ТОВ АВАНГАРД-ПЛЮС та ТОВ Львівський тютюн ~заінтересованими особами стосовно боржника. Прийняти в цій частині нове рішення. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ПЛЮС (код ЄДРПОУ 37655810) заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (код ЄДРПОУ 21736857) у справі № 903/25/25. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський тютюн (код ЄДРПОУ 31362759) заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (код ЄДРПОУ 21736857) у справі № 903/25/25. 4. Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Волинської області від ~09.06.25 у справі № 903/25/25 шляхом її доповнення щодо підстав визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр логістики та дистриб`юції (код ЄДРПОУ 35923075) заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (код ЄДРПОУ 21736857) у справі №903/25/25, виклавши її в редакції цієї постанови. 5. Щодо відмови у визнанні ТОВ «ЦЕЙЛОН» заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.25 у справі № 903/25/25 залишити без змін. 6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, встановленому ~ст. 286-291 ГПК України. 7. Справу № 903/25/25 повернути до Господарського суду Волинської області. Головуючий ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/25/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/25/25 — Постанова — Кишеня