Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/6049/25
Справа № 947/13069/25
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.09.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
~Одеський апеляційний~суд в~особі судді-доповідача~Погорєлової С.О.,~розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про захист прав споживачів,-
~ ~ ~ ~ встановила:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2025 року про забезпечення позову.
Розгляд справи призначений на 23 вересня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.
17 вересня 2025 року до Одеського апеляційного суду від представника Закалінського В.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв`язку із тим, що суддя Погорєлова С.О. буде перебувати з 22.09.2025 року по 04.10.2025 року у відпустці (згідно наказу №139-в від 18.09.2025 року), судове засідання буде відкладено, тому вирішення питання щодо участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» є недоцільним.
Виходячи з викладеного, клопотання представника Закалінського В.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами~приміщення суду~з використанням~власних технічних~засобівпри розгляді апеляційної скарги Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації~«Садове товариство~«Лебідь» про~захист прав~споживачів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.О. Погорєлова