Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 519/1333/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/519/89/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , на стадії судового провадження розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025161200000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2. ст. 307 КК України,
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, в необхідності продовження застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам: переховуватися від суду, оскільки розуміє тяжкість злочину, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, а тому інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених чинним КПК України і її належної поведінки.
2.Захисник та обвинувачена не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
3.Згідно з ч. 2~ст. 181 КПК України~домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
4.Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
5.В судовому засіданні встановлено, що надалі існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли, та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд не виключає, що обвинувачена може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
6.Окрім наявності підстав, визначених~ст. 177 КПК України, суд також оцінює у сукупності обставини передбачені~ст. 178 КПК України, серед яких: достатню вагомість наданих стороною обвинувачення доказів, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій, її вік, характер її постійної діяльності, дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу.
7.Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, слідчий суддя зазначає, що наведені прокурором підстави для продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої є належним чином обґрунтовані та мотивовані.
8.Так, згідно зі статтею 131 КПК України~заходи забезпечення кримінального провадження (у тому числі і запобіжні заходи) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
9.На переконання суду, задоволення клопотання прокурора забезпечить ефективне виконання завдань кримінального провадження та його мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення - відсутні. За викладених обставин, продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5~ст. 194 КПК України, є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення кримінального провадження.
10.За встановлених обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у виді застави, підлягає задоволенню, оскільки на думку слідчого судді, вони забезпечать його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченою своїх обов`язків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України. Та, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню в право особи на свободу та особисту недоторканність.
11.За таких обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченої слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. строком до 28 листопада 2025 року.
12.Керуючись статтями~ст. ст.~177,~178, 181, 184, 199,~331, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_3 задовольнити.
2.Продовжити строк запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 .
3.Заборонити ОСОБА_3 залишати в період з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком слідування і перебування в укритті під час повітряної тривоги в Одеській області та зворотнього маршруту до місця відбуття домашнього арешту.
4.Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за кожною вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
5.Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 28.11.2025. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.
6.Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати до виконання ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
7.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
8.Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5~статті 181 КПК України~працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
9.Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
10.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Південного міського суду ~ ~ ~ ~
Одеської області ОСОБА_1