Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 519/1333/25

Суд
Південний міський суд Одеської області
Дата
23.06.2026
Суддя
Москаленко І. О.
Категорія
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Текст рішення

Справа № 519/1333/25 1-кп/519/31/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.06.2026 м. Південне Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , на стадії судового розгляду кримінального провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні №12025161200000173 від 24.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2. ст. 307 КК України, У С Т А Н О В И В: 1.В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. 2.Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 23.06.2026 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 3.У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. 4.Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. 5.Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. 6.Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні. 7.На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, 142-143 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: 8.Застосувати привід в судове засідання на 14.07.2026 року о 10:20 годині до Південного міського суду Одеської області обвинуваченої ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . 9.Ухвалу для виконання направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. 10.Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 . 11.Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1

Інші документи цієї справи14

Справа № 519/1333/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 519/1333/25 — Ухвала — Кишеня