Текст рішення
№ 201/6747/25
УХВАЛА
30 вересня 2025 року м. Дніпро
~ ~ ~ ~Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС» та ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків та судових витрат
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 29 травня 2025 року звернулася до суду з позовом до відповідачів до ТОВ «Автотранссервіс» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року цивільну справу повернуто для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у вступній частині рішення: зазначити відповідача 2 ОСОБА_2 , оскільки останнє підтверджується матеріалами цієї справи, наданими та добутими доказами, а також встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, що викладені в зазначених рішеннях по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині рішення: зазначити відповідача 2 ОСОБА_2 .
Ухвала набрала законної сили 30 вересня 2025 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.А. Антонюк