Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 545/2245/22

Суд
Харківський районний суд Харківської області
Дата
01.10.2025
Суддя
Карасава І. О.
Категорія
Незаконне заволодіння транпортним засобом

Текст рішення

Харківський районний суд Харківської області УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 жовтня 2025 року~ смт Покотилівка Харківської області Справа № 545/2245/22 Провадження № 1-кп/635/222/2025 Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221160000286 від 24 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, УСТАНОВИВ: У провадженні Харківський районний суду Харківської області перебуває кримінальне провадження ~за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу. Також заявив клопотання щодо доручення органу досудового розслідування Відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі(розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_12 . Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні, щодо задоволення зазначених клопотань не заперечували. Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного. Згідно вимог частини 2 статті 139, частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка. Відповідно до частини 3 статті 140 привід може бути застосований зокрема до свідків. Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виконали покладені на них процесуальні обов`язки та повторно не з`явились за викликом у судове засідання та не повідомили суд про причину свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків привід. Також з наданого суду листа начальника ВП №2 Харківського РУП №1 в Харківській області ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 вбачається, що встановити місце проживання та знаходження свідка ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні не можливо, оскільки за вказаною адресою зазначений свідок не мешкає з 2023 року. Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо встановлення місцезнаходження зазначеного свідка, а також враховуючи ту обставину, що з`ясувати усі обставини кримінального провадження без участі свідка під час судового розгляду неможливо, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вважає необхідним доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка та забезпечення його явки у судове засідання. На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327, 392 ~КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо застосування до свідків приводу - задовольнити. Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року о 13 годині 45 хвилин у супроводі особи, яка здійснює привід свідків: - ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області. Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ОСОБА_15

Інші документи цієї справи17

Справа № 545/2245/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2245/22 — Ухвала — Кишеня