Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 766/13621/25

Суд
Херсонський міський суд Херсонської області
Дата
08.09.2025
Суддя
Скрипнік Л. А.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

Справа № 766/13621/25 н/п 2/766/12046/25 УХВАЛА про відкриття провадження 08 вересня 2025 року місто Херсон Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Котенко Тетяна Василівна , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: 1-Херсонська міська рада Херсонської області ,2-Херсонська товарна біржа «Алмаз» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним- встановив: У вересні 2025 року до Херсонського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Котенко Тетяна~Василівна , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: 1-Херсонська міська рада Херсонської області ,2-Херсонська товарна біржа «Алмаз» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним 05.09.2025 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. 08.09.2025 року судом отримано відповідь від УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідачів. Позовна заява відповідає вимогам~статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені~статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189~ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. На підставі наведеного та керуючись ст. ст.~19,~175,~177,~187 ЦПК України, суддя, - ухвалив: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Котенко Тетяна Василівна , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: 1-Херсонська міська рада Херсонської області ,2-Херсонська товарна біржа «Алмаз» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання~26.11.2025 року о 13.30 год.,~яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського), 6/29, каб.410, з викликом сторін. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог~статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1~ст. 193 ЦПК України~у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою~ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою~ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог~статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Л.А. Скрипнік

Інші документи цієї справи3

Справа № 766/13621/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 766/13621/25 — Ухвала — Кишеня