Текст рішення
Єдиний унікальний № 946/7038/25
Провадження № 1-кп/946/484/25
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про задоволення клопотання
06 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження~з одного суду до іншого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12025162150000547 від 10.04.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїла Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 30.09.2025 проведено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні та справу призначено до судового розгляду.
Під час проведення судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину свою не визнала.
В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність передачі кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025162150000547 від 10.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2~ст. 307 КК України,~до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду першої інстанції, судді якого мають доступ до державної таємниці, посилаючись на те, що з метою доведення вини обвинуваченої, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у допиті в судовому засіданні свідків зі зміненими анкетними даними, під час якого суддя має пересвідчитися в їх особі шляхом ознайомлення з документами, що містять державну таємницю з грифом секретності «цілком таємно».
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що передача кримінального провадження~з одного суду до іншого може спричинити затягнення строків розгляду справи.
Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження відповідно до ч. 3~ст. 35 КПК України, здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, функціонування якої, згідно з ч. 2~ст. 35 КПК України, регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до абз. 11 підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Згідно з ч. 3 ст. 517 КПК України, до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 № 3855-XII, доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження судді необхідно ознайомитися з документами, що містять державну таємницю, а жодний суддя Ізмаїльського міськрайонного суду не має допуску до державної таємниці та відповідно доступу до документів, що містять державну таємницю, то вони не можуть здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження, та суд буде позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення на підставі наявних доказів, які існують у сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження та непогіршення стану обвинуваченої, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження має бути передано на розгляд до іншого суду, судді якого мають доступ до державної таємниці.
Керуючись ст. 2,~7,~28,~34,~36,~370-372,~517 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 ~задовольнити.
2. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150000547 від 10.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду першої інстанції, судді якого мають доступ до державної таємниці відповідно до вимог~Закону України «Про державну таємницю».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду~
Одеської області ОСОБА_1