Справа № 905/1578/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 08 жовтня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1578/14 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя ~Склярук О.І. , розглянувши апеляційну скаргу АТ "Креді Агріколь Банк ", м.Київ, за вх. №2113 д/1 на ухвалу ~господарського суду Донецької ~області від "19" вересня 2025 р. (повний текст складено 24.09.2025, суддя Огороднік Д . М.) у ~~справі №905/1578/14 за заявою Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС, про ~~~банкрутство ліквідатор~ ~~~арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області ~від 27.03.2014 порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Донецької області від 07.04.2014 Дочірнє підприємство МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС визнано банкрутом: відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Тріфонов В.В. ~~~~~~~~~~08.04.2014 за номером 2396 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Донецької ~області від 19.09.2025 ~у справі №905/1578/14 ~було ухвалено " 1.Заяву заява Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №16211/342 від 15.08.2025 (вх.№5257/25) про відмову від кредиторських вимог задовольнити частково. 2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" від кредиторських вимог до Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС у розмірі 69217830,41 грн. 3. Виключити з реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код ЄДРПОУ 14361575) у розмірі 69217830,41 грн. 4. В решті вимог заяви Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - відмовити. 5. Клопотання ліквідатора Москви Ю.О. №12/01 від ~~~15.09.2025 (вх.№5842/25) про закриття провадження у справі №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС задовольнити частково. 6. Закрити провадження у справі №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС (код ЄДРПОУ 35103007, пр.Ілліча, буд.100, м.Донецьк, Донецька обл., 83058). 7. Припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємство «МЕРКУРІЙ» товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС- ГІДРОРЕСУРС» (м. Донецьк, просп. Ілліча, буд. 100, код ЄДРПОУ 3510300) арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (Свідоцтво на право здійснення повноважень арбітражного керуючого № 1775 від 06.12.2016 року). 8. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис з графи «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» дані щодо Москви Юлії Орестівни - голова комісії з припинення. 9. В іншій частині клопотання ліквідатора Москви Ю.О. №12/01 від 15.09.2025 (вх.№5842/25) про закриття провадження у справі №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС відмовити. 10. Клопотання ліквідатора Москви Ю.О.№12/09 від 12.09.2025 (вх.№5850/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової ~~~винагороди арбітражного керуючого в сумі 94730,20 грн за період з 21.06.2018 по 21.06.2019 за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС - задовольнити частково. 11. Затвердити звіт ліквідатора Москви Ю.О.№12/09 від 12.09.2025 (вх.№5850/25) про нарахування та виплату грошової ~~~винагороди арбітражного керуючого в сумі 16032,19 грн за період з 21.06.2018 по 21.06.2019 за підсумками процедури ліквідації Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС. 12. Стягнути з Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк ~~~(код ЄДРПОУ 14361575, вул. Є.Чикаленка, 42/4, м.Київ, 01024) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Свідоцтво №1775 від 25.11.2016) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС в сумі 16032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) грн 19 коп за період з 21.06.2018 по 21.06.2019. 13. Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про ~затвердження звіту про нарахування та виплату грошової ~~~винагороди арбітражного керуючого. 14. Видати наказ. 15. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС (код ЄДРПОУ 35103007, пр.Ілліча, буд.100, м.Донецьк, Донецька обл., 83058). ~~~~~~~~~~16. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. " Не погодившись ~з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт ~через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою . Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, ~виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ~ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ~За подання апеляційної скарги ~на ухвалу суду ~розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення ~~мав сплатити судовий збір у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~2422,40 ~грн., відповідно до вимог чинного законодавства . ~(враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів у системі ЄСІТС). ~~~~~~~~~~Однак скаржником не ~було надано ~у якості доказів ~будь-яких документів . ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Апеляційну скаргу ~АТ "Креді Агріколь Банк ", м.Київ, за вх. №2113 д/1 на ухвалу ~господарського суду Донецької ~області від "19" вересня 2025 р. ~у ~~справі №905/1578/14 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~ 2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: ~~~~~~~~~~ сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 ~~грн. ~та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/); ~~~~~~~~~~3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ ~