Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
08.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4195/25
за заявою Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )
до боржника Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, код ЄДРПОУ 37538264)
про визнання грошових вимог у сумі 190 000, 00 грн та окремо судового збору у сумі 4 844, 80 грн.
Суддя ~Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4196/25 за заявою Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, код ЄДРПОУ 37538264) про визнання банкрутом.
Справа перебуває на стадії розпорядженням майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013)
22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (код ЄДРПОУ 37538264) в загальній сумі 190 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 прийнято ~до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, код ЄДРПОУ 37538264) про визнання грошових вимог в розмірі 190 000, 00 грн та окремо судового збору у сумі 4 844, 80 грн. та призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 03.11.2025 о 11:00 год.
07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява кредитора Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича (вх. суду №44011/25) про участь у судовому ~засіданні, яке ~призначене на 03.11.2025 о 11:00 год. та в подальших судових засіданнях по справі 3904/4195/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Суд розглянувши ~вищевказану заяву, зазначає наступне. ~
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що кредитором Кійко Євгеном Анатолійовичем не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду боржнику та розпоряднику майна по справі №904/4195/25, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України. ~~~~~~~~~~
З огляду на вищевказане, заява кредитора Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича ~не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви кредитора Фізичної особи-підприємця Кійко Євгена Анатолійовича ~(вх. суду №44011/25) про участь у судових засіданнях по справі №904/4196/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 08.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин