Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4195/25

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.03.2026
Суддя
Первушин Юрій Юрійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 11.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/4195/25 за заявою Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до боржника Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, код ЄДРПОУ 37538264) про визнання банкрутом Суддя Первушин Ю.Ю. Без участі (виклику) учасників справи. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4195/25 за заявою Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, код ЄДРПОУ 37538264) про визнання банкрутом. Справа перебуває на стадії розпорядженням майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, адреса: 49055, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 104, офіс 6). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 відкладено попереднє засідання суду на 04.05.2026 о 10:00 год. 09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ініціюючого кредитора - адвоката Мартинової Олени Вікторівни (вх. суду №10839/26), за змістом якої остання просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.05.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне. Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Судом встановлено, що представником ініціюючого кредитора - адвокатом Мартиновою Оленою Вікторівною не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду кредитору Кійко Євгену Анатолійовичу, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України. З огляду на вищевказане, заява представника ініціюючого кредитора - адвоката Мартинової Олени Вікторівни не підлягає задоволенню. Відмова у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.05.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості представника кредитора повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: В задоволенні заяви представника ініціюючого кредитора - адвоката Мартинової Олени Вікторівни (вх. суду №10839/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити. Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Ю.Ю. Первушин

Інші документи цієї справи20

Справа № 904/4195/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4195/25 — Ухвала — Кишеня