Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 930/2837/23
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження №2/930/45/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У~Х В~А Л~А
10.10.2025 року ~~~м. Немирів
Суддя Немирівського~районного суду~Вінницької області~Войницька Т.~Є. розглянувши~заяву представника~відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спасібухова Нікіти Ілліча про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою представника~позивача Товариства~з обмеженою~відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА»~-~адвоката Бєлокриницького~Артема Олександровича~до ОСОБА_1 про регресне~відшкодування шкоди,~завданої джерелом~підвищеної небезпеки.
10.10.2025 ~року від представника~відповідача ОСОБА_1 ~-~адвоката Спасібухова~Н.І.~до~суду надійшла~заява про~проведення~засідання 15.10.2025~року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.~212~ЦПК~України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог~законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"~та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,~259-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника~відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спасібухова Нікіти Ілліча про участь~в судовому~засіданні в~режимі відео~конференції у~цивільній справі за позовною заявою представника~позивача Товариства~з обмеженою~відповідальністю Виробничо-комерційна~фірма «НАДЕЖДА»~-~адвоката Бєлокриницького~Артема Олександровича~до ОСОБА_1 про регресне~відшкодування шкоди,~завданої джерелом~підвищеної небезпеки задовольнити.
Надати адвокату~Спасібухову Нікіті~Іллічу можливість~участі у~підготовчому судовому засіданні у справі 930/2837/23, призначеному на 15.10.2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5~ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Войницька