Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 317/4778/24

Суд
Запорізький апеляційний суд
Дата
10.10.2025
Суддя
Онищенко Е. А.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Дата документу 10.10.2025 Справа № 317/4778/24 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний~№317/4778/24 Головуючий у~1~інстанції СакоянД.І. Провадження № 22-ц/807/1410/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А. УХВАЛА 10 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Онищенка Е.А. суддів: Гончар М.С., Трофимової Д.А. розглянувши питання~про~поновлення апеляційного~провадження~у справі за позовом Акціонерного товариства~"Оператор~газорозподільної системи~"Запоріжгаз"~до ОСОБА_1 ~про стягнення~вартості необлікованого~об`єму природного~газуза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2025 року,- ВСТАНОВИВ: У вересні 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної~системи «Запоріжгаз» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 143 734 грн. 28 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2025 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Не погоджуючись~із зазначеним~рішенням суду~представник ОСОБА_1 ~ ОСОБА_2 ~подалаапеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 10 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 ~ ОСОБА_2 ~подала до~суду клопотання~про призначення судової трасологічної експертизи. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року клопотання про проведення судової трасологічної~експертизи задоволено, проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, апеляційне провадження зупинено на час проведення експертизи. 06 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшов висновок експерта. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі. Керуючись ст. ст. 84, 251-254 ЦПК України, апеляційний суд, УХВАЛИВ: Поновити апеляційне~провадження у~справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газ. Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2025 року призначити до розгляду 19 листопада 2025 року на 09 год. 40 хв. В судове засідання викликати учасників справи. Головуючий ~ ~ ~ ~ Судді: ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи14

Справа № 317/4778/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 317/4778/24 — Ухвала — Кишеня