Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
14.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/3153/22
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя ~Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.
Представники:
Від ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ": Волова О.В., адвокат;
Від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Куценко О.В., адвокат;
Арбітражний керуючий: Демчан О.І., розпорядника майна ТОВ "ІММЕ";
Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились. ~~
ВСТАНОВИВ:
Провадження по справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ" перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.
21.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2025 призначено судове засідання на 14.10.2025 о 12:00 год. для розгляду клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.
09.10.2025 до господарського суду від розпорядника майна боржника ~надійшов поточний звіт розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" за вересень 2025 року.
21.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від директора ТОВ "ІММЕ"надійшли заперечення щодо заяви розпорядника майна про припинення повноважень.
15.10.2025 у судовому засіданні представником ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення заявленої позиції.
В судовому засіданні 15.10.2025 АТ КБ «ПриватБанк» та розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" заперечують проти заявленого клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
В свою чергу представником ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" не наведено обґрунтованих підстав передбачених ст. 202 ГПК України, які б свідчили про необхідність відкладення судового засідання.
Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" про відкладення судового засідання із заявлених підстав.
Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за можливе відкласти судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.
Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 03.11.2025 о 12:00 год. з розгляду клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 03.11.2025 о 12:00 год. за участю уповноваженого представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Куценко О.В. та ~розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.
4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання ~комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, уповноваженому представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценко О.В. та ~розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Демчану О.І., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 14.10.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Мартинюк