Текст рішення
Справа № 646/8951/25
Провадження № 1-кп/645/520/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~20 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ м. Харків
Колегія суддів Немишлянського районного суду м.Харкова у складі:
головуючого судді~ ОСОБА_1 ,~суддів:~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи Регіональної філії "Південна залізниця"- ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22025080000000110 від 22.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Немишлянського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілої особи - ОСОБА_6 просила призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального~~провадження, судова колегія приходить до наступного.
Підстави для закриття даного кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17.09.2025 року.
Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
За клопотанням прокурора ухвалою колегії суддів від 20.10.2025 року вирішено питання щодо продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 54, 314-316,~342-345КПК України, судова колегія, -
п о с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ~за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова на 24.10.2025 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Головуючий~~суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Судді:~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~