Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 646/8951/25

Суд
Немишлянський районний суд міста Харкова
Дата
15.06.2026
Суддя
Ульяніч І. В.
Категорія
Диверсія

Текст рішення

Справа № 646/8951/25 Провадження № 1-кп/645/229/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 червня 2026 року м.Харків Колегія суддів Немишлянського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч.2 ст.309 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, у режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України. 14.05.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Судова колегія, дослідивши клопотання захисника, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі захисника в судовому провадженні, а тому дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, судова колегія - ухвалив: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити. Забезпечити участь адвоката - ОСОБА_6 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрованої в системі «EasyCon», у судовому засіданні з розгляду справи, розгляд якої призначено на 15 червня 2026 року на 14 годину 30 хвилин, та наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи25

Справа № 646/8951/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 646/8951/25 — Ухвала — Кишеня