Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/538/16

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
24.10.2025
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
щодо грошових вимог кредитора до боржника

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" жовтня 2025 р. Cправа № 902/538/16 Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали за позовом: Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" про стягнення 115 231,90 грн. в межах справи № 902/538/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон". Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. Також, в провадженні суду, в межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон", на розгляді перебуває позовна заява Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" б/н від 06.06.2019 року (вх.№02.1-36/388/19) про стягнення з ТОВ "Рітон" заборгованості в сумі 115 231,90 грн. Ухвалою від 08.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу з розгляду позовної заяви Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" б/н від 06.06.2019 року (вх.№02.1-36/388/19) до ТОВ "Рітон" про стягнення заборгованості, в межах справи № 902/538/16 - до судового розгляду по суті на 28.09.2022 року. Разом з тим, судове засідання 28.09.2022 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до Верховного Суду за запитом. 23.10.2025 року матеріли справи надійшли до Господарського суду Вінницької області. Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду по суті, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області. Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Призначити справу з розгляду позовної заяви Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" б/н від 06.06.2019 року (вх.№02.1-36/388/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" про стягнення заборгованості, в межах справи № 902/538/16 - до судового розгляду по суті на 11.12..2025 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018). 2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на відомі суду електронні адреси: Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" - [email protected]. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала підписана суддею - 24.10.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи;

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/538/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/538/16 — Ухвала — Кишеня