Справа № 924/517/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: [email protected], тел.(0382)71-81-84 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "27" жовтня 2025 р. Справа № 924/517/24 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" м.Київ про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький Представники учасників : Кредиторів :не викликались Боржника : не викликався За участю : Кучерявого Д.В. - розпорядника майна не викликався ВСТАНОВИВ: 27.05.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ПАТ "УКРНАФТА" м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024р., заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В. У межах справи від товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м. Хмельницький надійшла скарга на дії/бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Моріта" та просить суд визнати дії розпорядника майна щодо представлення ТОВ "Моріта" у всіх судових інстанціях незаконними та заборонити розпоряднику майна вчиняти від імені ТОВ "Моріта" будь-які дії у тому числі щодо ініціювання, як позивача (заявника), судових провадженнях, участі у судових провадженнях від імені ТОВ "Моріта". За результатами аналізу поданої скарги з доданими документами, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з наступних мотивів. За положеннями пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як убачається з матеріалі скарги заявник не надав докази надіслання кредитору - ТОВ "Капабланка". Вказане свідчить про невідповідність скарги вимогам ГПК України. Суд звертає увагу, що неповідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу та суті спору. Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Ураховуючи те, що заявником до скарги не додані докази надіслання кредитору - ТОВ "Капабланка" скарги з додатками, що позбавляє його можливості бути обізнаним про предмет та підставу скарги, така скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 12, 121, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 42, 73, 74, 76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - П О С Т А Н О В И В : Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" у справі №924/517/24 залишити без руху. Надати заявнику строк у сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання належних доказів надіслання кредитору - ТОВ "Капабланка" копії скарги з доданими документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2025 та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://km.arbitr.gov.ua. Суддя І.В. Грамчук Видруков. примірн.: 1 - у справу, 2 - заявника - кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" ([email protected]) 3 - представнику заявника Ткаченко К.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 4 - боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 5 - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 6 - ТОВ "КАПАБЛАНКА" ([email protected]) 7 - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" ([email protected]) 8 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ([email protected]) 9 - Акціонерному товариству "Айбокс Банк" ([email protected], [email protected]) 10 - представнику ТОВ "Моріта" Недокусу В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 11 - Акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 3, 39610; [email protected]) 12- представнику АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» Демиденко В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 13- Приватному підприємству "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицькому А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )