Текст рішення
Справа № 569/10863/25
УХВАЛА
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ІМЕНЕМ~УКРАЇНИ
27 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
з участю представника позивача Тищук К.П.,
представника відповідача Машкевич О.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» Машкевич Ольги Сергіївни про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~УСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири.
11 серпня 2025 року від представника відповідача Машкевич О.С. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона просить призначити судову будівельно-технічну експертизи, при проведенні експертизи поставити перед експертом питання щодо пошкоджень квартири АДРЕСА_1 , які виникли внаслідок затоплення 23 жовтня 2024 року та вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення квартири. Проведення експертизи просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник відповідача Машкевич О.С. в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.
Представник позивача Тищук К.П. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, зокрема суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
В даному випадку, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» адвоката Машкевич Ольги Сергіївни про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири судову будівельно-технічну експертизу.
При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:
- Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок затоплення 23 жовтня 2024 року?
- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 23 жовтня 2024 року?
Позивачу забезпечити доступ судовому експерту до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. В. Червонія, 39).
Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС»
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк проведення будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.О. Першко