Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/5404/25
Номер провадження 1-кп/299/293/25
У Х В А Л А
30.10.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 року за № 12024216010000098, відносно
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),~~
В С Т А Н О В И В:
29.10.2025 року із Берегівської окружної прокуратури в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 року за № 12024216010000098, яким ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, складений 29.10.2025 року тимчасово виконуючою обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 29.10.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .~
До обвинувального акта додано заяву потерпілої ОСОБА_5 від 29.10.2025 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у якій відсутній виклад обставин, встановлених під час досудового розслідування, щодо одного з двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, інкримінованого обвинуваченій.
У відповідності до положень пункту 2 частини третьої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно частини першої статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до частини третьої статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
КПК України не передбачено наслідок невідповідності обвинувального акта, який підлягає розгляду у спрощеному провадженні, вимогам КПК України.~
Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно пункту 13 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання.
З огляду на те, що обвинувальний акт не відповідає вимозі пункту 2 частини третьої статті 302 КПК України, оскільки до нього додано заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у якій неповністю викладено обставини кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, встановлені під час досудового розслідування, відтак не може виступати предметом судового розгляду, то на підставі засади законності кримінального провадження підлягає поверненню прокурору, який його затвердив.
Керуючись статтями 7, 9, 302, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, складений 29.10.2025 року тимчасово виконуючою обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 29.10.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Cуддя ОСОБА_1