Текст рішення
Справа № 643/11725/25
Провадження № 2/643/5005/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого~ судді Харченко А.М.
за участю секретаря Риндіч О.Б.
представника позивача адвоката Філатової Н.А.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
~ ~ ~ ~Позивач ТОВ~«Фінансова компанія~«Форінт»~звернувся до~суду з~позовом,~в якому~просить визнати~недійсним~Договір дарування~1/4~частки~квартири~ АДРЕСА_1 ,~укладений~04~січня~2024~року~між~ ОСОБА_1 ~~та ОСОБА_2 ,~~посвідчений~приватним~нотаріусом Харківського~міського~нотаріального~округу Башинською~Л.В.,~зареєстровано~у~реєстрі за~№12,~реєстраційний~номер~об`єкту нерухомого~майна:~2858380663120;~стягнути~із~відповідачів на~користь~позивача~понесені судові~витрати~(сплачений~судовий~збір). ~ ~ ~
22.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Представник позивача адвокат Філатова Н.А., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, спір між сторонами не врегульований та наполягала на призначенні справи до розгляду в судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко Д.С. зареєстровані в «Електронному суді», їм відомо про дату та час розгляду справи, відзив на позов не надали.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позов не направили.
Відповідно до ч. 1~ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 200,~259,~260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Форінт» до~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 про~визнання правочину~недійсним до судового розгляду на 13.30 год. 09.12.2025.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ Харченко А.М.