Справа № 902/834/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "30" жовтня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/834/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вх. №4202/25 від 30.09.25) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25, повний текст судового рішення складено 19.09.25 у справі №902/834/24 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до Приватного підприємства "Феріде Плаза" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 у справі № 902/834/24 задоволено заяву ПП "Феріде Плаза" б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі № 902/834/24. Припинено процедуру розпорядження майном ПП "Феріде Плаза" у справі №902/834/24. Припинено повноваження розпорядника майна ПП "Феріде Плаза" арбітражного керуючого Беркута М.С.. Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2024 року у справі № 902/834/24. Закрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Стягнуто з ПП "Феріде Плаза" на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" 4 844, 80 грн витрат на сплату судового збору. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. ~Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №902/834/24 про закриття провадження у справі про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №902/834/24 про закриття провадження у справі про банкрутство та ухвалити нове судове рішення у справі №902/834/24, яким відмовити в задоволенні заяви ПП "Феріде Плаза" б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі №902/834/24. Повернути справу №902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза" до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядження майном. ~~~~~~~~~~Листом №902/834/24/5115/25 Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.25 витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. 14.10.25 від Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.25 апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вх. №4202/25 від 30.09.25) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 у справі №902/834/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений ~при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. ~~~~~~~~~~ 29.10.25 від ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Фінансова Компанія "Ю-Бейс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 20.10.2025. ~~~~~~~~~~Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вх. №4202/25 від 30.09.25) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 у справі №902/834/24 відповідає вимогам~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2~ ~~статті 262 ГПК України~ ~~~~від учасників справи не надходило. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі. Керуючись ст.ст.~ ~~~~~197,~ ~~~~234,~ ~~~~~~~254,~ ~~~~~256,~ ~~~~~262,~ ~~~~263,~ ~~~~267,~ ~~~~~268 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~ ~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вх. №4202/25 від 30.09.25) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 у справі №902/834/24. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2025 р. об 15:00год. ~у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. 3. Об`єднати до спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вх. №4202/25 від 30.09.25) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.25 у справі №902/834/24 з апеляційною скаргою ~арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (вх. № 4199/25 від 30.09.25). 4. Запропонувати учасникам справи № 902/834/24 у строк до 17.11.25 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. 5.~ Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене~ ~~~~статтею 197 Господарського процесуального кодексу України 6.~ Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 7.~ ~Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І.