Справа № 911/2167/25

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "28" жовтня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2167/25 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Корнилівка до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк, м. Київ ~~~2) ~Товариства з обмеженою відповідальністю Віскар Агро, Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору суборенди землі укладеним, визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки секретар судового засідання: А.Юлдашева представники: від позивача Лишак І.В. від відповідача 1 Фролов В.О. від відповідача 2 Отцевич Є.Ю. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай б/н від 30.06.2025 року (вх. №761/25 від 03.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Віскар Агро про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору суборенди землі укладеним, визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки. Ухвалою суду від 18.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2167/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025 року. До суду від відповідача 2 через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.07.2025 року (вх. № 10516/25 від 29.07.2025) в якому відповідач 2 проти позову заперечує. До суду від відповідача 1 через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2025 року (вх. № 10808/25 від 05.08.2025) в якому відповідач 1 проти позову заперечує. Також від відповідача 2 через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 19.09.2025 року (вх. №12911/25 від 19.09.2025) про долучення до матеріалів справи судової практики. Ухвалою суду від 23.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2167/25 та відкладено підготовче засідання на 28.10.2025 року. До суду через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 б/н від 14.10.2025 (вх. №14183/25 від 14.10.2025). До суду через систему Електронний суд від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 15.10.2025 (вх. №14320/25 від 15.10.2025). До суду через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 б/н від 15.10.2025 (вх. №14299/25 від 15.10.2025). До суду через систему Електронний суд від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 22.10.2025 (вх. №14704/25 від 23.10.2025). Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. За таких обставин, ~суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання. Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2025 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3). 2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки. 3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України. 4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~Дата підписання 31.10.2025 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.Г. Заєць