Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5452/25
Номер провадження 2/299/1975/25
У Х В А Л А
03.11.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., ознайомившись зі змістом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України
В С Т А Н О В И В:
31.10.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.
Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими документами, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.
За змістом позовної заяви Позивач просить суд стягнути із відповідача 3% річних, нарахованих на підставі ч.3 ст.625 ЦК України за період із 23.02.2019 до 22.02.2021 за прострочення грошових~ зобов`язань за двома договорами: за Договором про відкриття кредитної лінії №121-001/07Ф від 22.10.2007, та за Договором про відкриття кредитної лінії №121-001/08Ф від 02.10.2008.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Дане положення цивільного процесуального закону є імперативним.
Підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України відсутні.
Так, за змістом ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги
Позовні вимоги у даній позовній заяві не пов`язані між собою ні підставою виникнення (різні кредитні договори), ні поданими доказами (окремі самостійні блоки засобів доказування); не співвідносяться ці вимоги також і як основні та похідні.
Керуючись п.2 ч.4 ст.185, ст.188, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, що надійшла до суду~ 31.10.2025, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Кашуба А. В.