Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5452/25
У Х В А Л А
20.03.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву.
Суд Ухвалою від 03.11.2025 повернув позовну заяву на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Закарпатський апеляційний суд Постановою від 26.02.2026 Ухвалу суду першої інстанції від 03.11.2025 скасував, а справу направив для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Справа повернулася до суду першої інстанції 19.03.2026.
З метою визначення підсудності суд 19.03.2026 отримав офіційні відомості із Єдиного державного демографічного реєстру. За даними ЄДДР відповідач ОСОБА_1 знятий з останнього місця реєстрації 07.04.2023. Відомості про наступне місце реєстрації відсутні, позивач такі відомості не надав, і суду такі невідомі.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, вирішуючи питання про те, чи підсудна справа за вказаним позовом цьому суду, суд виходить із того, що актуальне місце реєстрації або перебування відповідача є невідомим, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Виноградів Закарпатської області. Тому на час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд виснував, що справа за вказаним позовом підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України.
Отримана судом інформація не дає можливості встановити актуальне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) Відповідача. Тому, суд на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України, вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі буде здійснюватися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатків, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Закарпатський апеляційний суд виснував, що позов подано з дотриманням правил об`єднання позовних вимог. Достатні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справу слід розглядати у загальному позовному провадженні, призначити підготовче судове засідання. Справа розглядається у змішаній формі: електронні документи, створені чи внесені в АСДС, та документи, що надходять чи виготовляються у паперовій формі та приєднуються до матеріалів справи.
Клопотань, що їх слід вирішити у порядку підготовки справи до судового розгляду не подано.
Керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 276, 278, 279 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 29.04.2026 о 14-00 год та розглядати за правилами загального позовного провадження у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).
У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також направити йому судові документи із судовою повісткою про виклик на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Кашуба