Справа № 914/1115/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "27" жовтня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/1115/25 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025) на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~23.09.2025 ( повна ухвала - 29.09.2025, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А. Я.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/1115/25 за заявою~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"Агро Експерт", м. Кагарлик Київської області про~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Державного підприємства "Дослідне ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарство "Радехівське" Інституту сільського ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарства Карпатського регіону ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Національної академії аграрних наук України ВСТАНОВИВ: Господарський суд Львівської області ухвалою від 23.09.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника,~ ~~ввів процедуру розпорядження майном і оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство . Національна академія аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що з оскаржуваною ухвалою від 23.09.2025 ознайомився 13.10.2025 з листа Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, як доказ долучає такий лист . Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до ~форми і змісту апеляційної скарги. Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписала Бурлака Марина Анатоліївна. На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до неї додано довіреність, наказ та посадову інструкцію головного-спеціаліста юрисконсульта. При цьому, представниця скаржника не підтвердила право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке. Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ~ст. 56 ГПК України. Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ~ст. 56 ГПК України.). Враховуючи викладене, скаржником не надано належних доказів наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України ~ Бурлакою Мариною Анатолівною у суді апеляційної інстанції, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно з пп. 1,6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При ~поданні заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заяву кредитора за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції у 2025 році. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2025 рік передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (3028*10)*150%*0,8= 36~ ~336 грн. Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 36~ 336 грн. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, ~суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 ~у справі №914/1115/25 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України Бурлакою Мариною Анатолівною та надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1115/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. 4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК