Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/7774/25
Справа № 504/564/21
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05.11.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Одеса
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Одеський апеляційний~суд у~складі колегії~суддів судової~палати у~цивільних справах:~Сегеди С.М.,~(суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., перевіривши виконання~вимог статті~365~ЦПК України~за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, на ухвалу Доброславського районного~суду Одеської~області від~12~вересня 2025~року у~справі за позовною заявою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, до Приватного підприємства «Південьпарксервіс», третя особа Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування запису про інше речове право, зобов`язання вирішити питання про передачу у власність (оренду, користування) земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
~ ~ ~ ~Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито апеляційні провадження. Витребувано матеріали вищезазначеної цивільної справи.
~ ~ ~ ~На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.
~ ~ ~ ~Апеляційним судом вимоги ст.~361~ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.
~ ~ ~ ~При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
~ ~ ~ ~Суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
~ ~ ~ ~З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
~ ~ ~ ~Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
~ ~ ~ ~Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 30 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.
~ ~ ~ ~Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.М. Сегеда
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Р.Д. Громік
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.С. Комлева