Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 367/5822/24
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/367/1434/2025
УХВАЛА
Іменем України
про поновлення провадження у справі
09 жовтня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Ваш», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Ваш», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру.
Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.07.2025 по справі була призначена судова технічна експертиза давності документа (часу виконання документа), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
08.10.2025 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання експерта №7319/25-34.3/7320/25-33 від 29.09.2025 щодо надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату витрат за проведення судової експертизи.
У силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на час вирішення такого клопотання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Ваш», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру.
Розгляд справи~призначити на~12~год.~00~хв.~07.11.2025~у~залі судового~засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя~ Я.М.Третяк