Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 190/1689/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження №2-зз/190/2/25
УХВАЛА
10 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.П`ятихатки
Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Бондаренка Руслана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -
в с т а н о в и л а:
~ ~ ~ В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Бондаренка Р.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство "ПОЛЕ" про визнання права відсутнім.
~ ~ ~ ~Судове засідання призначено на 13.30 год. 14 листопада 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
~ ~ ~ ~Від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Бондаренка Р.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.
~ ~ ~ ~ Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
~ ~ ~ ~ Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
у х в а л и л а:
~ ~ ~ ~Розгляд справи за клопотанням представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Бондаренка Р.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство "ПОЛЕ" про визнання права відсутнім, призначений на~13.30~год.~14~листопада 2025~року, за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Бондаренка Руслана Миколайовича проводити в режимі відеоконференції із Господарським судом Дніпропетровської області.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного~управління ~ДПС у~Дніпропетровській області~-~Бондаренка Руслана~Миколайовича, виконати дії, передбачені ч.ч.9, 10 ст.212 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати для виконання до Господарського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя П`ятихатського районного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Дніпропетровської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.В.Кудрявцева